?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у solimon в История "Американской мечты"
Часть вторая

...

Итак, мы продолжаем исторический обзор развития спальных районов США. Для тех, кто пропустил первую часть – тыкать сюда.

С началом индустриализации США многие семьи начали миграцию в пригороды. Связано это было с двумя факторами: во-первых, большие ведущие города превратились в промышленных и занятых гигантов, многим жителям стало не удобно жить среди шума и промышленности. Во-вторых, появился Форд и дороги, которые стерли зависимость от общественного транспорта и необходимость наличия жилья вблизи работы. Романтический тихий пригород с частным домом, среди тишины и зелени стал для многих мечтой и картинкой идеальной жизни, «американской мечтой».

Часть втораяCollapse )

</div>

Три года на Кипре.



ПРИЧИНЫ И СПОСОБЫ

Я никогда не была на Кипре туристом, и не собиралась, мне были безразличны местные красоты, интерес был чисто деловой: обезопасить свою стоковую работу. После Крыма в России набирали силу экономические санкции, блокировки и цензура в сети, ходили разговоры о возможном запрете банковских Swift-переводов -- сценарий опасно напоминал Иран, в котором все мои коллеги в одночасье лишились работы. Об их ситуации я знала с форума microstockgroup и списалась с одним тамошним стокером: вследствие экономических санкций западным компаниям было запрещено работать с резидентами Ирана, их аккаунты были закрыты, часть смирилась с потерей своего бизнеса, часть уехала из страны. Зимой 2014-2015 гг. это же началось в Крыму: местных фрилансеров стали банить на oDesk'е, стоках, гугл-сервисах и платежных системах -- и не было понятно, насколько далеко всё зайдёт на остальной территории России (я из Москвы). Многие международно-ориентированные бизнесы начали сворачиваться и уезжать, и я решила, что мне тоже такие риски не нужны. Для моего стокового портфеля, где много картинок в топах, даже временный бан на пару месяцев был бы катастрофой -- сидеть и ждать такого я просто не могла.

Мысли про *валить* посещали меня и раньше, уже за пару лет до того я неторопливо подумывала, куда и как может уехать фулл-тайм стокер, и почитывала иммиграционные правила разных стран. Смена паспорта была бы почти нерешаемой проблемой, но к счастью это не нужно: важно не гражданство, а резиденство, то есть -- получить где-то разрешение на временное проживание (например, на год). Это проще, но всё равно свой запрос нужно как-то обосновать.

Выбор оснований у меня был небольшой. Трудоустройство в местные компании не подходило (я больше не желала "работать на дядю"), открывать свою фирму тоже не хотелось (слишком хлопотное и неинтересное мне дело). Миллионов для инвестиций у меня нет, *запасной* национальности тоже, и замуж за местных я не собиралась. Так что оставались либо учебные визы, либо "для экономически независимых лиц": это пенсионеры, люди, живущие на ренту и дивиденды, а также авторы, получающие роялти (писатели, музыканты, художники). Такого типа временные виды на жительство выдают некоторые страны и запада (например, Испания), и востока (например, Малайзия), по ним ты не имеешь право на трудоустройство внутри страны и должен показать регулярный и достаточный для жизни доход из-за рубежа. Я не была уверена, подхожу ли я в эту категорию, и не знала ни одного стокера, кто бы так сделал. Но роялти -- это же наша тема, надо было попробовать. Вопрос, где?

Путешествовать я начала давно, но не постоянно и нигде не жила дольше пары месяцев. Это был самостоятельный туризм с уклоном в экспатство: мне нравилось приехать в новую страну и немного пожить там как местные, а не как турист. Достопримечательности интересовали мало, а вот культура, быт, всякие мелочи повседневной жизни -- очень. Поездки 2014-15 гг я уже затевала не просто как развлечение, но и чтобы приглядеться к возможным местам более долгого проживания: Балканы, ЮВА... в Латинскую Америку сгонять не успела. В итоге наверху моего списка оказался Кипр -- за относительную лёгкость подачи бумаг (многократно описанную на местных русских форумах), близость к России и Европе, мультикультурность и отсутствие языковых проблем (все говорят по-английски). Весной 2015 г. решение созрело, я вернулась в Москву из ЮВА, снова собрала чемодан и улетела на Кипр по шенгенской визе. Там всё прошло как-то быстро и по-деловому: нашла риелторскую контору, через них квартиру на год, оформила на себя всякие платежки (электричество, инет), собрала документы на visitor's permit (примерно как на Шенген: договор аренды, медстраховка, выписка из местного банка) и отнесла их в иммигрейшен. Месяца через три (киприоты неторопливы) мне выдали резидентскую карточку на год, т.н. pink slip, и я переписала все свои стоковые и платежные аккаунты на Кипр -- таким образом, программа-минимум была выполнена. Выдохнула и огляделась: оказалось, что и климат приятный, и люди, расслабленная местная культура, и еда, и море -- кажется, я получила больше, чем ожидала. ))
Оригинал взят у didgest в А нет ли в этом оправдания нацизма вкупе с антисемитизмом и отрицанием холокоста?
Оригинал взят у bulochnikov в А нет ли в этом оправдания нацизма вкупе с антисемитизмом и отрицанием холокоста?

Почему Германия напала на СССР и проиграла. 5 тезисов главы секретной разведки Третьего рейха

Почему Германия напала на СССР и проиграла. <i>5 тезисов главы секретной разведки Третьего рейха</i>
Руководство СС. Генрих Гиммлер второй слева. Рейнхард Гейдрих - второй справа

Решение о нападении гитлеровской Германии на СССР было продиктовано не только одержимостью фюрера, но и системными просчетами в его окружении. Как нельзя лучше об этом написал в своих мемуарах глава тайной разведки Третьего рейха Вальтер Шелленберг. Главный разведчик не только избежал высшей меры, но и вышел из тюрьмы уже в 1950 г.  С молчаливого согласия Гиммлера Шелленберг  начал налаживать каналы для сепаратных переговоров еще в 1942 г. В мемуарах Шелленберга приводятся оценки ситуации начальника управления имперской безопасности Гейдриха, начальника военной разведки Канариса и начальника тайной государственной полиции Мюллера.

1.

О недооценке военного и промышленного потенциала СССР

«Мы оба [Шелленбер и Канарис] считали, что точка зрения генерального штаба, согласно которой мы сможем благодаря нашему военному и техническому превосходству победоносно завершить восточный поход в течение нескольких недель, была очень поверхностной. Однако мы расходились в оценке производственных и транспортных возможностей России.

…я считал, что объем производства танков в России должен намного превосходить данные Канариса, да и в области конструктивных характеристик танков от русских следует ожидать больших сюрпризов. Я основывал эти предложения на высказываниях членов советской военной делегации, посетившей Германию в марте 1941 г. Гитлер тогда приказал: чтобы произвести на русских хорошее впечатление, показать делегации не только наши современные танковые школы, но и раскрыть перед ними секретные предписания и директивы. После осмотра русские сомневались, что мы показали им все, и говорили, что, вопреки приказу Гитлера, кое-что от них утаили. Отсюда я сделал вывод, они считали продемонстрированные нами модели не принадлежавшими к последнему слову техники, сравнивая их со своими собственными танками. У нас же тогда, на самом деле, не было ничего лучшего; а русские уже в 1941 году могли в массовом порядке применить в бою танк Т-34, превосходивший по своим характеристикам наши танки.

Канарис также утверждал, что у него есть безупречные документы, согласно которым Москва, являющаяся крупным индустриальным центром, связана с Уралом, богатым сырьевыми ресурсами, всего лишь одной одноколейной железной дорогой. На основе имевшихся в нашем распоряжении сообщений я придерживался противоположного взгляда. Один лишь этот пример показывает, насколько трудно было военному командованию, в результате дублирования в работе наших разведывательных служб, правильно оценивать эту противоречивую информацию при составлении своих оперативных планов».

2.

О причинах нападения на СССР

«Гитлер… всеми средствами форсировал строительство подводного флота; он намеревается, по словам Гейдриха, сделать его настолько мощным, чтобы отпугнуть США от активного вступления в войну. Даже в случае участия в войне Соединенных Штатов нет оснований ожидать вторжения на европейский материк раньше, чем через полтора года. Этого времени казалось Гитлеру достаточно для нападения на Россию, не подвергаясь опасности войны на два фронта. Если это время не использовать, считал Гитлер, Германия окажется зажатой между двух врагов – союзников, угрожающих вторжением, и Россией, усилившейся настолько, что вряд ли мы сможем отразить удар с Востока.

Пока еще мощь нашего вермахта достаточна, чтобы нанести поражение России во время этой передышки. Столкновение с Советским Союзом, по мнению Гитлера, рано или поздно неизбежно, так как этого требует безопасность Европы. Поэтому было бы лучше предотвратить эту опасность, пока мы чувствуем себя вправе полагаться на собственные силы».

3.

О сомнениях Гитлера

«Генеральный штаб уверяет, что благодаря фактору внезапности кампания сможет быть победоносно завершена к рождеству 1941 г. Однако Гитлер, по словам Гейдриха, полностью осознает всю тяжесть и далеко идущие последствия своего решения, поэтому он хочет использовать любые средства для достижения успеха.

…Канарис, в свою очередь, во время наших утренних прогулок верхом без всяких околичностей ругал высшее командование вермахта – по его мнению, было непростительным легкомыслием утверждать такого человека, как Гитлер, с помощью профессиональных аргументов в мысли о том, что русский поход можно совершить за несколько месяцев. Он не может разделять такого поверхностного оптимизма».

4.

О сепаратных переговорах с Великобританией

«В конце лета 1942 г. я впервые попытался установить связи с Западом. Необходимо было осторожно прозондировать через английского генерального консула Кейбла, находящегося в Цюрихе, возможность скорейшего окончания войны. При этом я надеялся, что м-р Кейбл сможет довести об этом до сведения Черчилля. Однако трудность состояла в том, чтобы устранить подозрения англичан в том, что мы – как и в деле Венло – ведем «игру». Кейбл, насколько я мог думать, был хорошо проинформирован о моей позиции и обо мне лично, и высказал готовность начать предварительные переговоры с уполномоченным представителем немецкой стороны. Позднее он сообщил мне, что получил от Черчилля полномочия на ведение таких неофициальных переговоров. Он был даже готов ради переговоров на уровне руководителей разведок отправиться, с соблюдением известных гарантий, в Германию.

5.

Мюллер о причинах поражения Германии

В начале 1943 г., когда в Берлине-Ваннзее, проходила конференция всех наших полицейских атташе, работавших за границей, Мюллер неожиданно предложил мне побеседовать с ним.

[Мюллер сказал:] «Я вот думаю о некоторых людях из „Красной капеллы“ (название, данное в органах безопасности гитлеровской Германии антифашистской разведывательной сети в странах Западной Европы - прим. ред.) – о Шульце-Бойзене или Харнаке. Они… не цеплялись за полумеры, а были настоящими прогрессивными революционерами, которые всегда искали окончательных решений и оставались верны своим убеждениям до самой смерти. Того, к чему они стремились, национал-социализм, склонный к различного рода компромиссам, просто не мог им дать, в отличие от идеологии коммунизма. Национал-социализм не смог переделать высшие слои нашей интеллигенции, проникнутой туманными и неясными идеями, и вот в этот-то вакуум и устремляется теперь коммунистический Восток. Если мы проиграем войну – причиной нашего поражения будет не столько военная мощь русских, сколько духовные возможности руководящей прослойки нашего общества. И дело тут не в самом Гитлере, а в тех, кто окружает его. Если бы фюрер с 1933 по 1938 гг. прислушивался ко мне, он бы, прежде всего, провел основательную и беспощадную чистку своего аппарата и не позволял бы командованию вермахта дурачить себя».

Я уже собрался уходить, когда Мюллер снова заговорил: «Я не вижу для себя выхода, но все больше склоняюсь к убеждению, что Сталин стоит на правильном пути. Он неизмеримо превосходит западных государственных деятелей, и если уж говорить начистоту, нам следовало бы как можно скорее пойти с ним на компромисс. Это был бы такой удар, от которого Запад с его проклятым притворством уже не оправился бы!»

Пожалуй, более ясно он не мог выразиться. Я прервал разговор и простился, но у меня из головы не выходил этот странный монолог Мюллера. Теперь мне было ясно, что Мюллер полностью изменил взгляды и больше не думает о победе Германии».

Источник: Шелленберг В. Мемуары. Перевод с немецкого. М.: Прометей, 1991. 352 с.







В 2004 году, при Лужкове, гостиница Москва на Манежной площади была снесена по невнятным причинам. Это действо было названо московскими властями «реконструкцией». Официальной версией причин сноса стали якобы морально устаревшее планировочное решение (номера гостиницы были слишком маленькой площади и не соответствовали «современным стандартам») и якобы невозможность осуществления реконструкции без полного сноса здания. Любой, даже начинающий, архитектор сразу скажет вам, что это полный бред. Можно было элементарно решить проблему банальным объединением двух-трёх номеров в один без какого-либо ущерба для строительных конструкций. Вся суть в том, что эта «проблема» не была истинной причиной демонтажа. По мнению профессора МАРХИ Вячеслава Глазычева целью «реконструкции» было воровство, так как не было никаких объективных причин для сноса такого гигантского здания в самом центре Москвы, построенного всего лишь в начале 30-х годов XX века, конструкции которого находились в удовлетворительном состоянии и могли стабильно прослужить ещё добрую сотню лет. И действительно, в процессе «реконструкции» неустановленными личностями было похищено более 87 миллионов долларов, выделенных из городского бюджета. Но, надо сказать, что в масштабах столь гигантской стройки (более 185 000 м2) и, учитывая сложность отделочных работ, сумма похищенных средств не является столь вопиющей. Сам факт хищения — является, а сумма в масштабах стройки — нет. Она не превышает 10% от общих затрат и чисто технически обоснование такого перерасхода средств не составляет большого труда для опытных «строителей».